sexta-feira, 25 de junho de 2010

Por que o espanto com o resultado?

Brasil 0 x 0 Portugal. Fim de jogo em Durban, África do Sul.

Pelo grupo G, Brasil classifica-se em primeiro, com 7 pontos. Nossos irmãos lusitanos em segundo, com cinco.

Empate frio que agradou aos dois.

Vejo e ouço comentários sobre o desempenho da seleção brasileira.

"Fraco, frio, burocrático, só joga pela direita com o Maicon e o Dani Alves, previsível..."

Mas, como gosta Dunga, o que vai para a história é o....

Resultado.

E nisso, o seu grupo é imbatível.

Nesta copa nivelada por baixo, o Brasil, mesmo sem o brilhantismo nas atuações, segue como favotito.

Agora, discuto sobre o contestado termo: "Resultado"

Desagradável para nove entre dez cometaristas esportivos, este "resultado" é reduzido a uma condição mínima de um vitorioso...

Mas, por que a aversão ao Resultado?

Na sociedade capitalista em que vivemos, em qualquer tipo de atividade profissional o foco principal é o alcance das metas, o resultado.

Seja em um comércio, setor de serviços, escola, grupo de comunicação... e no esporte!

Se uma emissora - seja de rádio ou TV -  não der a audiência esperada, a casa cai.

Se o vendedor não tiver sua meta alcançada, ganha menos.

Para aqueles que são viúvas de grandes jogos, do espetáculo do futebol, fica a minha previsão pessimista / realista:

O futebol como expressão cutural é o reflexo e representação de um povo. Logo, se a humanidade é focada nos resultados... Por que com o futebol seria diferente?

E assim, vamos em frente... alcançado os resultados...

Eu, por exemplo, apostei em empate no bolão e cravei só o resultado!






quarta-feira, 23 de junho de 2010

A Vida Alheia em casa

Vou escrever um pouco sobre futilidade. Mas, essa que faço referência tem algo curioso.

A apresentadora Ana Maria Braga desabafou hoje (23), durante a exibição de seu programa "Mais Você" sobre o suposto relacionamento amoroso com um professor de dança chamado Renato Zóia, que a acompanhou no quadro "Dança dos Famosos" do Domingão do Faustão, da mesma emissora.

Lendo um comunicado oficial e com autorização da TV Globo, Ana Maria negou o romance, e visivelmente chateada com a repercussão, disse que irá processar a revista "Quem Acontece" pelas informações que a apresentadora disse serem mentirosas. Ana Maria Braga se separou recentemente de Marcelo Frisoni e de acordo com a revista, este suposto"affair" com Renato Zóia poderia ser um dos motivos da separação do casal.

Tô nem aí para a vida pessoal de Ana Maria.

Mas o curioso é: Sabe a quem pertence a revista Quem - com o perdão da redundância - ?

Resposta: Organizações Globo

A mesma que trabalha Ana Maria.

Ao portal Yahoo!, o diretor de redação da revista Marcelo Camacho afirmou que recebeu o mesmo comunicado da assessoria de imprensa da apresentadora e o encaminhou ao departamento jurídico da editora. "Eles tomarão as providências, caso sejam necessárias".


Vida Alheia. A gente vê por aqui.

Interessante ver esse processo andar para a frente. Será?

terça-feira, 22 de junho de 2010

Calem a Boca e trabalhem!

Sem entrar nos méritos, acho chatíssima e desnecessária esta briguinha irritante entre o Dunga e a imprensa, em especial, a TV Globo.

Desde que foi escolhido como substituto de Parreira em 2006, Dunga é contestado. Os resultados posteriores deram a ele um salvo-conduto para continuar à frente do comando técnico e um cala-boca, não só para o Galvão Bueno, o Tadeu, o Escobar e outros, mas para aqueles que o criticavam.

Mas as brigas só tiveram trégua ao longo desses quatro anos, nunca um fim.

Dunga poderia dar a resposta aos críticos apenas com os resultados. Mas, sua raiva transcende as quatro linhas do gramado e nas coletivas, seja após uma vitória ou derrota, Dunga destila suas palavras agressivas à imprensa, esquecendo-se que a maioria dos brasileiros que estão em casa assistindo à TV, querem que ele fale da seleção.

É bem verdade que Dunga não recebe bem críticas a respeito de seu trabalho. Mas, Dunga, ignore os críticos e trabalhe. Chamar alguém de cagão ou besta não irá trazer melhorias para a seleção.

Ao passo que a imprensa tem que parar de usar o mau-humor e a falta de experiência do técnico para contestá-lo. Vamos os fatos. Apuremos e noticiemos. Se o trabalho dele for considerado ruim, que se façam as críticas profissionais.

Aos jornalistas, cabe a busca pela informação para o torcedor brasileiro, de maneira mais imparcial possível. Sem sentimentalismos ou obediência aos interesses do patrão.

Dunga mudou muito a relação técnico / imprensa. Deixando com inveja Leão e Muricy, ele acabou com os privilégios a TV Globo. Até a Fifa foi acionada.

Ponto para Dunga: Não devemos ter privilégios para a Globo ou a qualquer outra emissora, como antes acontecia nas concentrações do Brasil.

Mas, Dunga, não precisa também massificar essa briga via imprensa. Já está chato.

E, podem apostar:

Se Dunga vencer a Copa, será no mínimo, reduzido no contexto da festa pela imprensa do mal.

Se perder, mesmo que seja através dos pênaltis na final, será execrado por esta mesma imprensa.

Vamos trabalhar, e todos:

CALEM A BOCA!