Por enquanto, o melhor da copa

Alemanha 4 x 1 Inglaterra
Argentina 3 x 1 México.

Os alemães, mais uma vez, ratificaram sua tradição de chegar forte em copas e conseguiram a classificação com uma goleada histórica. Histórica não apenas pelo número de gols, mas pelo lance do gol anulado da Inglaterra ainda quando a partida estava 2 a 1 para a Alemanha, quando o chute do atacante inglês Lampard quicou dentro do gol mas o árbitro não deu, fazendo o oposto do que fora feito em 1966, lance este que  favoreceu a Inglaterra, que conquistou o título mundial.

Ironia do destino e um 1 a 1 em erros em copas...

Agora, falemos da Argentina...

Mas que um triunfo e a classificação às quartas de final para enfrentar os alemães, os argentinos conquistaram a união do seu grupo e a simpatia de todos que gostam de futebol.

Maradona confirma a cada jogo à beira do gramado, que é a principal figura da copa.

Mesmo que com um gol ilegal, vacilada de zagueiro adversário e por ser... a Argentina, dá gosto de ver o futebol ofensivo dos "hermanos".

E olha que o Messi nem tá jogando tanto...

Imaginei nunca declarar isso, mas, ver a Argentina faz a gente lembrar do verdadeiro ofício do futebol brasileiro...

Por que o espanto com o resultado?

Brasil 0 x 0 Portugal. Fim de jogo em Durban, África do Sul.

Pelo grupo G, Brasil classifica-se em primeiro, com 7 pontos. Nossos irmãos lusitanos em segundo, com cinco.

Empate frio que agradou aos dois.

Vejo e ouço comentários sobre o desempenho da seleção brasileira.

"Fraco, frio, burocrático, só joga pela direita com o Maicon e o Dani Alves, previsível..."

Mas, como gosta Dunga, o que vai para a história é o....

Resultado.

E nisso, o seu grupo é imbatível.

Nesta copa nivelada por baixo, o Brasil, mesmo sem o brilhantismo nas atuações, segue como favotito.

Agora, discuto sobre o contestado termo: "Resultado"

Desagradável para nove entre dez cometaristas esportivos, este "resultado" é reduzido a uma condição mínima de um vitorioso...

Mas, por que a aversão ao Resultado?

Na sociedade capitalista em que vivemos, em qualquer tipo de atividade profissional o foco principal é o alcance das metas, o resultado.

Seja em um comércio, setor de serviços, escola, grupo de comunicação... e no esporte!

Se uma emissora - seja de rádio ou TV -  não der a audiência esperada, a casa cai.

Se o vendedor não tiver sua meta alcançada, ganha menos.

Para aqueles que são viúvas de grandes jogos, do espetáculo do futebol, fica a minha previsão pessimista / realista:

O futebol como expressão cutural é o reflexo e representação de um povo. Logo, se a humanidade é focada nos resultados... Por que com o futebol seria diferente?

E assim, vamos em frente... alcançado os resultados...

Eu, por exemplo, apostei em empate no bolão e cravei só o resultado!

A Vida Alheia em casa

Vou escrever um pouco sobre futilidade. Mas, essa que faço referência tem algo curioso.

A apresentadora Ana Maria Braga desabafou hoje (23), durante a exibição de seu programa "Mais Você" sobre o suposto relacionamento amoroso com um professor de dança chamado Renato Zóia, que a acompanhou no quadro "Dança dos Famosos" do Domingão do Faustão, da mesma emissora.

Lendo um comunicado oficial e com autorização da TV Globo, Ana Maria negou o romance, e visivelmente chateada com a repercussão, disse que irá processar a revista "Quem Acontece" pelas informações que a apresentadora disse serem mentirosas. Ana Maria Braga se separou recentemente de Marcelo Frisoni e de acordo com a revista, este suposto"affair" com Renato Zóia poderia ser um dos motivos da separação do casal.

Tô nem aí para a vida pessoal de Ana Maria.

Mas o curioso é: Sabe a quem pertence a revista Quem - com o perdão da redundância - ?

Resposta: Organizações Globo

A mesma que trabalha Ana Maria.

Ao portal Yahoo!, o diretor de redação da revista Marcelo Camacho afirmou que recebeu o mesmo comunicado da assessoria de imprensa da apresentadora e o encaminhou ao departamento jurídico da editora. "Eles tomarão as providências, caso sejam necessárias".


Vida Alheia. A gente vê por aqui.

Interessante ver esse processo andar para a frente. Será?

Calem a Boca e trabalhem!

Sem entrar nos méritos, acho chatíssima e desnecessária esta briguinha irritante entre o Dunga e a imprensa, em especial, a TV Globo.

Desde que foi escolhido como substituto de Parreira em 2006, Dunga é contestado. Os resultados posteriores deram a ele um salvo-conduto para continuar à frente do comando técnico e um cala-boca, não só para o Galvão Bueno, o Tadeu, o Escobar e outros, mas para aqueles que o criticavam.

Mas as brigas só tiveram trégua ao longo desses quatro anos, nunca um fim.

Dunga poderia dar a resposta aos críticos apenas com os resultados. Mas, sua raiva transcende as quatro linhas do gramado e nas coletivas, seja após uma vitória ou derrota, Dunga destila suas palavras agressivas à imprensa, esquecendo-se que a maioria dos brasileiros que estão em casa assistindo à TV, querem que ele fale da seleção.

É bem verdade que Dunga não recebe bem críticas a respeito de seu trabalho. Mas, Dunga, ignore os críticos e trabalhe. Chamar alguém de cagão ou besta não irá trazer melhorias para a seleção.

Ao passo que a imprensa tem que parar de usar o mau-humor e a falta de experiência do técnico para contestá-lo. Vamos os fatos. Apuremos e noticiemos. Se o trabalho dele for considerado ruim, que se façam as críticas profissionais.

Aos jornalistas, cabe a busca pela informação para o torcedor brasileiro, de maneira mais imparcial possível. Sem sentimentalismos ou obediência aos interesses do patrão.

Dunga mudou muito a relação técnico / imprensa. Deixando com inveja Leão e Muricy, ele acabou com os privilégios a TV Globo. Até a Fifa foi acionada.

Ponto para Dunga: Não devemos ter privilégios para a Globo ou a qualquer outra emissora, como antes acontecia nas concentrações do Brasil.

Mas, Dunga, não precisa também massificar essa briga via imprensa. Já está chato.

E, podem apostar:

Se Dunga vencer a Copa, será no mínimo, reduzido no contexto da festa pela imprensa do mal.

Se perder, mesmo que seja através dos pênaltis na final, será execrado por esta mesma imprensa.

Vamos trabalhar, e todos:

CALEM A BOCA!

Web e TV

Navegando pelo portal comunique-se, leio três notícias que me chamam a atenção:

A primeira, mostra que mais jornalistas brasileiros foram assaltados na África do Sul. Já tinha sido assaltado o Felipe Andreoli, do CQC e agora mais quatro. Entre eles está o famigerado Juca Kfouri, que assim como os outros está aguardando a investigação do hotel;

Como a África do Sul tem seus problemas ainda agudos com a desigualdade social, os criminosos aproveitam a "oferta" de estrangeiros para roubos e furtos. Estes roubos estão diretamente relacionados com a pobreza do país e a falta de oportunidades, muito parecido com a nossa situação. O país ainda sofre com os resquícios do Apartheid.

As outras duas notícias tem digamos, uma co-relação.

• Pesquisa da ComScore aponta que o Brasil é o país que mais lê notícias pela web na América Latina;
• Pesquisa da Secom aponta que 96,6 % da população brasileira assiste a TV; Rede Globo segue como a preferida, para 69,8% dos ouvidos. William Bonner, da TV Globo é quem goza de maior credibilidade, a frente da segunda colocada, sua parceira de bancada e de vida real, Fátima Bernardes.

Essas pesquisas apontam um crescimento real da internet na rotina dos brasileiros que buscam informação. Mas, a Web ainda está longe de ser popular. Em contrapartida, a TV - apesar de perder espaço segue soberana, e a TV Globo reina ainda absoluta.

Espero apenas que este salto na internet também seja de qualidade. Não adianta migrar para a Web e continuar com o habitual da TV. Na Web, nós podemos escolher o conteúdo. Não somos meros receptores, negociamos com o meio e escolhemos o que vemos.

Mas, tem que saber escolher também... Buscar uma informação e se aprofundar nela é o ideal. Será o primeiro passo para os brasileiros começarem a se situar melhor como brasileiros.

"Essa é pro santo"...

Após a matéria da integrante do programa CQC, Mônica Iozzi, mostrando que os deputados não são tão criteriosos e atentos ao que assinam, a câmara federal, através de sua assessoria jurídica, recomendou que se definam normas para as ações da imprensa no intuito de preservar a integridade e evitar constrangimentos aos parlamentares.


O presidente interino da câmara, Marco Maia (PT-SP), resolveu sugerir esta medida depois que a repórter do humorístico foi em busca de uma declaração do deputado Nelson Trad (PMDB-RS) sobre ele ter sido abordado por uma mulher contratada pelo programa e assinado uma suposta sugestão de uma PEC - proposta de emenda à constituição - que regulamentaria a inclusão de um litro de cachaça na cesta básica padrão do brasileiro.


Após serem desmascarados, os deputados mostravam-se constrangidos e exaltados, e Trad, por exemplo, agrediu o cinegrafista da Band e depois xingou a repórter.


Será de uma infelicidade se a câmara aprovar tal medida. Excluindo-se os exageros, este trabalho da imprensa é vital para que possamos conferir a "atuação" de nossos parlamentares...


Vai ver eles queriam incluir a cachaça para embebedar ainda mais a nossa população às vésperas de uma eleição e garantir com mais facilidade ainda seus retornos em 2011...

Jabulani irritada

A copa começou, já estamos na segunda fase e a única "surpresa" até então a falta - ou faltas - de um detalhe.

Como dizem alguns, o detalhe é o... Gol!

Eita copa xôxa...

Acho que a Jabulani se irritou com as críticas que recebeu...

Mas, a Argentina mostrou que ter jogadores de qualidade permite variações e recursos que podem ser decisivos na hora do "vamô ver!"

A Espanha não me surpreende... É fraca, sem tradição... Não confundam a liga espanhola - repleta de estrangeiros - com o futebol da seleção espanhola...

E o Brasil? Para mim, vai chegar...

Na base da força, do conjunto... Mas, ficou claro que os recursos que sobram na Argentina faltam na nossa seleção. O Kaká se poupou, jogou pela esquerda e errou tudo que fez. Ainda não está em condições plenas.

A nossa jogada principal é bola no Maicon.

Fica previsível demais...

Mas o sucesso dessa copa é...

o... CALA A BOCA GALVÃO!

Ganhando o mundo...

HAJJJAAAAA CORAÇÃO!

Pra frente, Brasil?

Convocação da seleção brasileira de futebol.

Quase 500 jornalistas reunidos em um hotel no Rio de Janeiro para acompanhar a divulgação dos 23 nomes que vão representar o Brasil no mundial da África do Sul, em Junho.

Ganso? Neymar? 

Nenhum moleque. Os mesmos.

E as únicas "surpresas", além de um Jorginho mais irritado que o treinador Dunga, foram o goleiro Gomes e o Grafite nos lugares de Vitor e do imperador "Adriano".

Nem vou falar de Neymar e Ganso, pois eu também acho que ainda são "verdes"...

Campeonato regional não é referência, senão o Vágner Love  - artilheiro do carioca deste ano - deveria ter sido convocado...

Eles são novos, são bons demais! Assim como o Philippe Coutinho, do Vasco, ainda vão ter a chance...

Mas, vou falar de Adriano.

Adriano fez força. E conseguiu.

Não podia achar que por nome e pelo passado ia se garantir. Seu retrospecto atual dentro e fora de campo não contribuiu para Dunga convocá-lo.

Adriano não podia ter feito o que fez. Ainda mais com o Dunga, treinador pós a farra ocorrida em 2006 e que sabe como ninguém a força de valorizar um grupo, vide 1994.

Espaço para comportamento adverso, mesmo que este seja melhor tecnicamente dos que foram convocados, não há. E Dunga deu todas as pistas para isso...

No mais, a seleção é reflexo do pensamento do futebol atual. Pragmatismo, frieza, resultado.

E o espetáculo, a paixão...

Ah, esses - na opinião de Dunga e de muitos outros - não garantem resultado e vitória...

Agora, resta-nos torcer por estes jogadores convocados...

P.S: Não está errado o ponto de interrogação ao final do título do post. Com Josué, Julio Baptista, Kleberson, Gilberto Silva, Elano... e só o Kaká, vai ser duro atacar nesta seleção...

Companheiro influente

Mais uma conquista pessoal do presidente Lula.


"Lula é eleito pela revista TIME um dos líderes mais influentes do mundo"


Referendando a escolha, quem escreve um depoimento sobre o mandatário brasileiro é Michael Moore, americano, diretor de filmes famoso por ser crítico a ideologia americana do liberalismo capitalista:


"O que Lula quer para o Brasil é o que um dia chamamos de Sonho Americano. Nós, nos Estados Unidos, onde o 1%  no topo da escala tem mais riqueza financeira que os 95% da base combinados, estamos vivendo em uma sociedade que está ficando rapidamente cada vez mais parecida com a do Brasil."


Este texto acima foi extraído do depoimento de Michael.


Para constar, o nobel da paz e badalado Barack Obama também está na lista. 


Entre os citados, está também Lady Gaga.


Outro brasileiro figura no ranking da TIME, mas na categoria pensadores. É o ex-governador do Paraná, Jaime Lerner.


Se proceder, aquilo que o Ciro Gomes falou a respeito de Lula, sobre o fato de sua alta popularidade fazer com que ele interfira onde e como quiser, agora então...


Com certeza, tem gente nesse momento se roendo de ciúmes...

Futebol, com F maiúsculo

Assisti ao primeiro jogo da final do campeonato Paulista entre Santo André e Santos.

Bonito e gostoso ver uma partida em que ambas as equipes partem para o ataque, jogam ofensivamente, em busca do maior ideal do futebol: o gol.

Isso é o futebol brasileiro. vide 1970, 1982 e outros momentos...

Ouvi também durante a semana diversos comentaristas esportivos declararem que "seleção brasileira é para os melhores do momento."

Josué, Kléberson, Gilberto Silva, Elano, Felipe Mello e Júlio Baptista estão no seu melhor momento?

Não vou radicalizar como a equipe do Legendários, da TV Record, que foi para a porta da casa do Dunga, em Porto Alegre, com bagunça e luzes fortes para pedir o Neymar na seleção. Até a polícia foi chamada...

Mas, Dunga, por favor....

Pense bem... O grupo é uma espinha dorsal de 12, 13 jogadores no máximo. Os demais, podem ser convocados por qualidade e momento.

Tem gente que precisa ir e tem gente que vai que não merece...

Viva a ofensividade, viva ao gol!

Campanhas e posições

A polêmica instalada com a campanha dos 45 anos da TV Globo levanta uma questão a ser discutida:

"Podem os grupos de comunicação ter uma posição clara em relação a suas preferências políticas?"

Minha opinião: levando-se em conta o regime em que vivemos - democracia - seria possível sim, e bem mais leal e ético.

Mas, a recente história da formação política brasileira, bem como as questões sociais e as relações de poder e monopólio exercidas neste país poderiam tornar este tipo de ato, o de manifestar publicamente suas preferências políticas, um tanto quanto desorganizado.

É mais lícito e ético ser claro do que fazer campanha subliminar e/ou travestida.

Triste não é a Globo, a Veja e a Folha supostamente apoiarem o Serra. Eles tem o direito disso em uma democracia de fato.

Triste é a Globo, ou qualquer outro grupo de comunicação, não se posicionar publicamente sobre seus candidatos ou ideologias preferidas e ainda tentar ludibriar o cidadão com campanhas ou manipulações favorecendo um e denegrindo o outro.

Olho vivo...

Coincidência ou campanha? - A reação da internet funcionou!

Eu avisei.

Só a internet poderia interferir na campanha dos 45 anos da TV Globo.

No post abaixo, você confere os motivos para esta interferência. Era velada as semelhanças deste filme com a campanha do candidato à presidência da república José Serra. Do número aos jingles.

Retwittei o William Bonner quando o mesmo colocou um link para a campanha dizendo: "olha que legal"

Indaguei via twitter o âncora e editor do JN: @realwbonner "Todos queremos mais! Muito mais! Globo, 45 anos!" Não é parecido com o slogan e o número da campanha do Serra?

Bonner não me respondeu bem como apagou esta última postagem para o link da campanha. Ele, que é twitteiro assíduo, desde às 15h de hoje, 19/04, não escreve nada.

Silêncio geral...

Mas, nem tanto. 


Leio agora no Odia online que a Globo decidiu suspender a veiculação da campanha para não suscitar suspeitas de que está sendo tendenciosa e favorável a campanha de José Serra.


Abaixo, o comunicado da Globo:


"O texto do filme em comemoração aos 45 anos da Rede Globo foi criado - comprovadamente - em novembro do ano passado, quando não existiam nem candidaturas muito menos slogans. Qualquer profissional de comunicação sabe que uma campanha como esta demanda tempo para ser elaborada."

"Mas a Rede Globo não pretende dar pretexto para ser acusada de ser tendenciosa e está suspendendo a veiculação do filme."


Eu fui profético e provocador: Só a INTERNET poderia reverter esta aberração.


E a Globo sentiu. 

Vai ser difícil repetir 1989.


Queremos uma campanha limpa. 

a internet vai ser um ponto chave na fiscalização destes atos. 


Aqui não há monopólio. Não há passividade. 

Pelo menos por enquanto...


Fiquemos atentos. Vem mais por aí.